分类:成语大全时间:2022-11-11 01:10作者:未知编辑:猜谜语
这是从日常事务中抽象出来的哲学问题。
我们都活在自己的世界里,这个世界是我们的认知,即我们的世界观。
所谓是是非非,都建立在我们的认知基础上。
就似乎,在我们生活的世界,我们看到的,听到的,学到的,就是我们认为的对错。
假如周边的人都告诉你这个世界是怎么样的,你不这样认为,你也被大家认为是错的。
所谓夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海,原因就在于夏虫的生命无法延续到冬天,井底之蛙从来没见过大海,那么时间和空间的熟悉,也就仅限于他们的生活。
这不是说谁对谁错,例如人类从地心说,到日心说,再到现在宇宙中央等学说,这是一个熟悉的过程,在某一时期,某一种观点就是对的,这个对,是大多数人的理解。
换句话说,一只见过冬天的虫,生活在夏虫中,哪怕介绍再多冬天的事情,也没意义,因为对夏虫而言,反正他们到不了冬天。
一只海龟掉到井底,哪怕每天告诉青蛙有大海,可能一开始人家觉得NB,时间久了又有什么意义,要么就觉得你是疯子,要么就懒得理。
换句话说,大家都过自己的日子,这是***正常的,需不需要求证不同,那是少数人干的。
海贼***这些人这么牛,也不是说大家都要去当海贼***。
马云每天说梦想是要有的,但是如果大家都去创业,也没几个人可以敲钟,那究竟是少说。
相反,大多数人就是井底之蛙,就是夏虫,那么开开心心过每***也挺好的,但是妄想自己就可以长命百岁,可以踏遍千山万水,又没几个人真正可以做到。
所以,这句话本身是没必要说,不是说不了。
例如,我们给一个天生瞎子介绍太阳,人家连大象都摸不出来,怎么理解太阳呢?
这种介绍,假如太多了,反而增加了对方的烦恼。
不去说,是我们知道即便是告诉对方,也产生不了太大的价值,说出来,可能会害了对方,破坏对方原有美好的生活,去争辩是非,或者徒添烦恼。
现在的翻译,大多数说的是不可能。但是从我的角度出发,是不必要。
想一想,例如我们给一个北韩的人连上互联网,他也可以容易知道,万恶的资本主义到底是怎么样。现在还有VR技术,所以去描述一些事物没想的那么难。
当然,体会是不一样的,究竟一个理解了春夏秋冬,冬天有冰雪,一个真正在海边嗮过太阳,穿过比基尼冲过浪,而看电影是不一样的。
所以,虽然可以告诉夏虫冰是怎么样,告诉青蛙大海多么磅礴,然而意义又何在呢。
什么是真,夏天对夏虫就是真,井水对青蛙就是真,而无法体验的,就是妄想。
那么,佛说了妄唯真,道教的破妄成真,事实上都是说我们依据当前生活客观规律办事,脚踏实地工作生活,就是真。
假如有人告诉你某国可以娶多长个老婆,而你天天想生活在那种地方,这就是妄。
那么我们遇见一个朋友,有了外遇,是告诉他:其实某个地方可以娶几个老婆,
还是告诉他,改掉这个错误呢?
这让我想起了《天道/遥远救世主》丁元英让贫困村的人爬出井底看了一眼外面的世界,结果也改变不了什么。
因为文化属性不一样么。
文化属性是什么,
透视社会依次有三个层面:技术、制度和文化。小到一个人,大到一个***一个民族,任何一种命运归根到底都是那种文化属性的产物。强势文化造就强者,弱势文化造就弱者,这是规律,也可以理解为天道,不以人的意志为转移。
你看,夏虫,井娃的文化属性就不一样,这就是规律,是不以其意志为转移的。
所以,这个不可语,我的理解是不必要也不应该告诉,而不仅仅是不可能。
简朴地说,两个价值观不同的人在一起,非要讨论出3000元是买一部手机,还是买一个包包划算那都是徒劳的,因为价值交换在不同文化属性的人眼里是不一样的。
所以股票市场,每个股票都有人买,你要跟炒垃圾股的人谈价值投资,跟买大蓝筹的人谈蓝海技术颠覆,那都是徒劳的。
再换句话说,为什么网上这么多喷子,这么多人对喷,也是价值观和认知的不同。
有人支持詹姆斯,有人支持勇士,有人支持威少...那你说谁对谁错呢?
事实上,世间万物,世上道理,都是不可语的,就是道可道,非常道的意义,真正的东西,是自然,是不可思议,是讲不清晰,想不明白的,非要道出一二三,那都是人为的。
回到主题,你说冰,那现在冰箱里就有冰,夏天就有冰,你跟夏虫能不能说,你说海,云海是不是海,青海是不是海呢,这些都没实际的意义的。
社会的构成就是如此,有人喜欢这个,过这样的生活,有人追求那个,过那样的生活,只要不违法破坏他人利益,本身都没有对错。
例如孩子大了,成了剩男剩女,你非要跟他讲什么不孝有三无后为大,非要搬出一大堆道理,那么意义又多大呢?
可不可能说,可能,因为社会上太多例子,什么不结婚的害处,还有电视剧,网文等等。
但是,可不可以说,我觉得假如对家庭和谐没帮助,为什么要说。
西方世界崇尚自我自由,孩子结不结婚,恋不恋爱,哪怕是不是同性恋,父母也仅仅是给出建议,也不会大发雷霆去干涉,这就是一种不可语的做法。
所谓可语,都是建立在相同的价值观,世界观之下,有同样文化属性的基础上才可语的。
就似乎,我们非要让身边的狗像我们一样生活,不可行,也不可语。
文化属性的差异,本身就造成了大家会认同不同做事方法。
例如坐月子,有人说西方女人不坐月子,又有人说坐月子不能洗头,还有人说坐月子因为怎么样吃什么等等,还有宝宝饮食规律等等。
有一些是所谓的科学,有一些完全是不可语范围,大家都在尝试用自己的认知认同的道理来说法对方。
就似乎公众号文章,任何观点都可以找出一大把文章来支撑,然后发给和你意见不同的人,尝试去说服对方,但是你说服成功了吗?还是对方也回复了一堆他认可的文章给你呢?
那么这种交流,又有多大的意义呢?
所以,不是不可能语,是不可以语。
可以语的是你要告诉夏虫,我们该如何更好健康生活,争取多活几个月,看到完整的春夏秋冬,是你要告诉青蛙,大海更适合海龟,适合鲸鱼,适合白鲨,而我们可以跳出井底去池塘边乘凉,让人们听到我们的声音。
可以语的是符合实际的,对对方真正有用的,而不是漫无边际的。
这让我想起众多的成功学,依靠各种口号,心灵鸡汤来让大家获得成功,并非让大多数人建立起好的三观,认真踏实的生活去获得成功,这些语,到头来都是害人的。
我们为什么要告诉夏虫,冰是冬天的,为什么要告诉井蛙,海很辽阔的。
有人说,科普。但是假如科普本身超越实际生活太多,这种科普本身的意义对大众而言没太大实际帮助。
就似乎,很多人连隔壁住的谁都不知道,每天研究有没有外星人。
就似乎很多人一日三餐都吃不饱,却总想修仙成佛。
夏虫里必然有生命力顽强的虫,可以见识到冰,那么他要做的也是告诉其他的夏虫,我们可以活得更久,我们研究怎么让大家变成冬虫。(夏天是草)
井蛙里必然有想成为且能成为海贼***的青蛙,那么他可以肩负更多的梦想,朝着大海前行,然后有***回家,将大海生态对井水生态有帮助的东西实施起来,让更多的青蛙过上更好的生活。
说到底,真正对大众有帮助的,不是美帝怎么怎么样,欧盟生态有多好,新西兰的牛和我们的牛有什么不同。而是我们假如在现在的基础上去取得一些进步。
否则,那种不可语的语,带来的更多是妄想和不切实际,带来的是随口就喷的批判主义。
这让我想到了2015年,股灾。很多人说,哎呀,人家多好多好,有熔断。
结果官老爷也拿来了,结果....
也让我想起了这么多年,为什么中国足球搞成这样。
我们见识了巴西,我们也请了欧洲名帅,我们也搞联赛...但是这些都是不可语,不可语的太多了。
大家所谓的办法,都是:为什么人家可以踢得好,人家的战术有多好,技术有多牛。
但是并没办法改变原有的文化属性,没有人提出合适的办法:例如如何从目前的体制上去结果,从各个层次上去解决问题。
又或者我们提出可能非常合适的办法,无法实施。
所以,可语的太少,不可语的太多,就造成了更多的社会矛盾。
你想想,假如什么都不知道,你看2010年,朝鲜不也进了世界杯吗,那人家为什么可以做到,更多还是不可语的功劳吧。
***后,要说不可,还是可以理解为不可能。
因为我们事实上到现在,还是无法完全解释春夏秋冬,冰雪雷电,星辰大海。假如追踪到事物本源,无论是不是宇宙大爆炸,还是什么,更多都是假说推理,都无法真正言语。
当然,换到日常生活中,我还是认为,很多东西是没必要语,不应该语。是一种为人处世的原则。而不是可不可能。因为可不可能,都有人会尝试去做,哪怕没有任何好处。
就像这种问题,我们可不可能回答,都可能。可不可以回答,还真不好说。
我想应该是不可语吧。