分类:古诗文集时间:2023-07-05 17:13作者:未知编辑:猜谜语
现代文学史上有六位闻名人物:鲁国毛八老曹。
鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺,无一不是文坛的标杆。 这六人中,有的是好朋友,如郭沫若、老舍; 有些是宿敌,比如鲁迅、郭沫若。
很多人都知道鲁迅和郭沫若的斗争。 但最让大家不解的是,两人一生未曾谋面,半辈子都在云端争论。 我们普通人只是看着神与神之间的争斗,很长一段时间都分不清是非。
说起来,后人给这两者的标签其实并不一样。 说到鲁迅,最重要的标签有两个:作家、思想家; 说到郭沫若,他们是:作家、历史学家。 这实际上证实了两者的交集在于文学。
两人的文学作品无非就是几部:小说、散文(散文)、诗歌、文艺理论著作。 小说、散文、文论著作就不说了。 鲁迅确实比郭沫若好几条街。 那么诗歌呢? 要知道郭沫若被评为新诗奠基人之一郭沫若第二部诗集,但鲁迅在诗歌上好像并没有一个很特别的称号。
对此,笔者想起了马未都先生所说的几条道理。 说起来,马未都也算是文化名人了。 他虽然近年来一直在扔古董,但早年也曾出书、写诗,所以对文学作品有自己的看法。 对于郭沫若和鲁迅的诗,他曾分别评价:“郭沫若写诗有孩子的水平,鲁迅的诗写得很好。” 仅仅这两句话就评价郭沫若的诗与鲁迅诗的差距,确实对郭沫若很不尊重。
一:马未都说郭沫若写诗有小孩水平
为了证实自己的观点,马未都举了一个例子。 当年,郭沫若曾写过一首金字塔诗,诗如下:
一、二、三、三金字塔尖
排列在尼罗河畔,是尼罗河畔吗?
一高一低一最低
马未都认为这首诗不是他自己写的,只是一堆词堆在一起的。
二:马未都说鲁迅的诗很好
马未都在一期节目中表示,他以前觉得鲁迅的小说、散文写得很好,直到有一天听到“相见恨晚,笑尽恩怨”这句话,大为赞叹。 后来读了很多鲁迅的诗,发现鲁迅的诗写得很好,一点也不逊色于他的小说。 马未都说的这首诗出自鲁迅最经典的七律之一的《提三义塔》:
贲廷飞去消灭人子,毁井只剩下饥饿的鸽子。
偶大心离火房,高楼是年瀛洲。
精勤梦珏嘴里还叼着石头,斗士们真诚而坚定的抵抗着流水。
兄弟是为了劫难而生,相见一笑,抹尽恩怨。
这是鲁迅写给朋友的一首诗,写于1933年。诗中的最后一句曾被金庸先生的武侠小说引用过。 看这首诗,全文结构严密,几个典故用得非常巧妙,不着痕迹,用词十分精当。 同时,这首诗的节奏也极其整洁,这是一般现代作家所无法做到的。
三:马未都所说的是否属实?
马未都的话有道理吗? 我个人认为他至少说对了一半。 一半的道理是“鲁迅的诗确实很好”,因为不仅鲁迅的诗《提三义塔》水准很高,其他诗也很经典。 大家耳熟能详的金句“无情不一定是英雄,怎能可惜为夫”、“寂静处听雷”等,都出自他的诗。
抽烟的旧书
至于马未都所说的另一半“郭沫若写诗只有孩子的水平”,这其实是一个比较有争议的问题。 郭沫若的诗集《神女》等,对现代诗歌影响很大,一直被视为代表作郭沫若第二部诗集,其水平是毋庸置疑的。 而像马未都的例子那样的金字塔诗还有不少,确实是杰作。 只能说,郭沫若在新诗发展的初期,一直在进行各种尝试,其作品水平参差不齐也很正常。 对此,我们必须充分熟悉,不能仅凭一两首诗就认为郭先生不合格。
四:郭沫若和鲁迅的诗有可比性吗?
其实,关于可比性的问题,假如把鲁迅的古诗与郭沫若的现代诗进行比较,显然是不科学的,而且必须是同一类型的比较。 我们来看看下面两首诗。
这两部作品中,前者是鲁迅的作品,后者是郭沫若的模拟作品。 两个都城都是齐鲁,在意象上有很多相似之处。 但一比较,大家就能发现,鲁迅的水平明显高于郭沫若。 无论是用词还是意境都是如此。 不过,话说回来,虽然比不上鲁迅的原著,但郭老的《七录》也是可圈可点的,在现代文人中依然是佼佼者。
综上所述,笔者认为郭沫若的诗歌水平其实并不弱,虽然比鲁迅还是差了一点。 但不会如马未都所说,达到小孩子的水平。 当然,这是见仁见智的问题。 个人看法,欢迎讨论。