分类:成语大全时间:2022-11-16 12:39作者:未知编辑:猜谜语
我不是这两个人任何人的粉丝
对于节目中所提及的话题,我有部分赞同或不赞同,这里按时间顺序提及
首先我想说明的是,据我所知,采访这东西,基本上都是要先给被采访人看过提问稿的,就算不至于精细到每一个问题,至少也要看过大纲。就算我相信罗永浩本人是不削于在采访前做预备的,但是我不相信罗永浩背后的团队会答应他不做任何预备就接受采访。
综上,我相信采访中有些话可能不是罗永浩本意,详细哪些是哪些不是,就看观众自己判定了。
采访中开篇提到的追问并没有落实,在实际采访过程中,罗振宇纯粹扮演一个提问者的角色,提出问题,等待罗永浩回答,然后提出下一个问题。只要罗永浩表示为难的,罗振宇一概表示“我不为难你”。
这就导致有很多本该深究的问题被一带而过,有些东西吧,假如细挖会很有料,但是假如只是浅谈就毫无意义了。所以对这次长谈的大多数话题我是不感爱好的,下面提几个我感到赞同或者反对的话题。
1、用目前的锤子手机跟其它手机来类比当年的iPhone跟诺基亚
罗振宇问罗永浩,锤子手机是世界第二好的手机这句话,是现实还是理想?
罗永浩说是现实。
罗永浩说很多人会不承认这个。
罗永浩做出以下比喻
这段比喻中,首先不太形象的地方是,罗永浩认为当时与iPhone比起来的诺基亚“完全不是智能手机”、“是石器时代的手机”、“是古董”。
而这个比喻用来反驳罗振宇的提问,是不是相称于暗示锤子手机和其它手机比起来,其它手机“完全不是智能手机”、“是石器时代的手机”、“是古董”?
好,或许你觉得有点较真了,他这句话的原意是为了表达“消费者并不知道什么才是***好的”、“消费者需要时间来认清什么才是***好的”。
那么我有两个疑问
***个疑问是锤子手机和其它手机相比起来的差距是不是有2010年的iPhone与诺基亚那么大。
要知道,当年iPhone对于手机的改变不仅仅是系统级的改变,而是一次划时代的巨变,可以说iPhone彻底改变了人们对于智能手机的认知。
不知道,锤子相对来说,有没有这么大的改变呢?
第二个疑问是今天的消费者和2010年的消费者是不是一样的眼界。
要知道2010年就连手机的普及率都不算很高,更不用说智能手机了。那个时代的中国消费者绝大多数是只认牌子的,他们根本不知道什么是所谓的智能,他们买诺基亚***的原因就是品牌。而那个时候的苹果、iPhone对于海内消费者来说几乎就没有听说过,这样的情况下,你如何能让消费者为苹果买单?
而今天的消费者呢?他们的眼中已经看遍了世界上高科技,再加上网络的巨大提速致使手机行业翻天覆地的变革,他们已经不再只认品牌了,他们开始关注性能、关注系统、关注硬件……今天的消费者还像2010年那样懵懂无知吗?那么为什么小米不需要等三五年才被认可?
以上,我认为“锤子是世界上第二好的手机”这句话完全不成立,对于罗永浩的解释也完全无法采信,而对于罗振宇一带而过的态度也很不满足。
2、没有老板
后台,锤子科技文案:草威提到老罗,后来想起来俩人都姓罗,于是立刻改说“罗永浩”,这时候有人提示他“以后可以叫老板”,我不知道谁说的这句话,感觉应该是罗振宇的人说的,听到这句话,锤子科技副总裁:苗颖***反应就是“不不不没有老板”
其实很多时候当被采访人思索的时候,你一眼就能看出他是在组织语言还是在回忆稿子。
而苗颖这个反应给我的感觉就是***真实,这让我对锤子科技一下生出了无限好感,可以想象这家公司的氛围是怎么样的。
3、平庸的企业一个典型特征之一就是老板不懂产品
看到这里有点感慨,不知道为什么就想起了黄章和雷军,黄章是懂产品的,雷军是不懂产品的,而今天的魅族却完全无法与小米所匹敌。
(好吧,因为上面这句话我说雷军不懂产品,在评论里被数人鄙视了,其实我这只是作为一个普通消费者的眼中所看到的情况。我不是什么科技圈业内人士,也不懂什么台前幕后,在我眼中一直以来看到的都是在说黄章如何如何打磨模具做手机,而雷军就一直在各种公关营销,所以我自然而然的以为雷军只是个营销人才而非产品人才了。可能真是我错了吧,我这句话原意想表达的意思是“黄章擅长产品而雷军擅长营销”,不过这也有点马后炮的意思了,所以就不改了,愿意鄙视我的可以继承鄙视吧,究竟我确实可能说错话了。)
其实他下面接着还说了一段话,也就是我要说的第4点。
4、不要补足自己不擅长的,找别人来帮你做你不擅长的。
这段话说的我蛮绝望的……
说实话,我赞同他认为治理者不要去浪费时间补足不擅长的事,但原因不太一样……
我解读一下罗永浩意思大概是你四十年都没能擅长这件事,那你现在才开始补肯定也来不及了。
而我认为的原因是一个人精力有限,假如你成功把不擅长的事补足为擅长的了,那么你在你原本擅长的领域就一定掉队了。
其实就是原因不同,但结论是一样的,所以没什么好说的了。
5、真相与消费者的关系
关于真相的这段内容太过复杂,截图很轻易导致误解,而且与我接下来要说的东西关系并不大,所以没有全部截出来,关心的朋友可以从视频1小时19分开始看,罗永浩全面解释了真相。
我要说的是消费者与真相之间的关系。
其实我一直觉得,消费者就老诚实实当你的消费者,闲着没事当什么粉丝呢?
我这种思想说好听了是理性,说难听了就是没情怀、没信奉、没思想,很多人觉得我这种人应该拉出去人道毁灭……
至于对错,我没法评价自己。
常常看到手机厂商说自己的手机经历了多长道工序、优化有多困难、供给链有多长阻力、代工厂付出了多大的努力之类……实际上我仅作为消费者的时候是完全不在乎这些的。
产品够好,哪怕你只经历一道工序,我也会买。
产品不够好,哪怕你经历了一万到工序,我也不会买。
所以我认为真相与消费者之间根本就应该是没有关系的。
就像罗永浩在这段真相解读中提到的M系列产品,谁在乎真相是怎么样的呢?这款产品够好,消费者就买了,而锤子官方也从来没提到过这段真相。但是假如反过来是一款产品因为各种外部原因导致它做的不够好呢?官方一定会出来解释真相,但这又跟消费者有什么关系呢?三星note7事件中,到底为什么会导致手机自燃,我们真的在乎吗?实际上也就是当个笑话看的吧?要害结果就是note7自燃,所以我不买。
6、内心的强盛在于不斤斤计较
这段内容中,罗永浩刚刚花大力气解释了为什么不叫粉丝而叫锤友,罗振宇便放大招同时抛出了“罗永浩粉”和“锤粉”这两个词……
说实话,这里我是理解罗振宇的,因为用这两个词可以***简朴明了的概括出他要表达的两个人群,他后面“我先用这个词”的意思其实就是在表达“我知道你不这么称呼他们,但是为了让观众明白我要说的是哪两个人群,所以暂时用一下这个词,抱歉。”而罗永浩也伸出了胖乎乎的两根手指勾了几下表示不在意(***后一张图左下角)。
其实这就是个小细节,对于内心强盛的人来说确实可以一带而过,但是我猜用不了多久就会有人拿这事说罗振宇不尊重人什么的……跑题了,我要说的不是这个。
这个小细节给我的感慨是,和内心强盛的人对话真的痛快!
生活中我就经常碰到一些人,你给他举例子,他就在例子里挑毛拣刺。
比如有一次我和别人说“你这三十个汽车品牌实际上也就只有十几个LOGO,因为有些是重复的。”
他问我怎么会有重复的
我一下子也背不下来啊,我就说“我不懂车,我假设啊,假设有个德国宝马和一个大众宝马……”
他说“没有大众宝马!”
我那一瞬间是真不想跟他说话了。
这个小细节给我的感觉就是罗永浩***不会说出“没有大众宝马”这样的话,然而我相信有一些老板就会在这个时候斤斤计较的跟罗振宇强调“我们公司没有粉丝,请叫他们X友和X友”,印象中一些明星貌似也说过这种话。
说实在的,现在给我的感觉,罗永浩是真的没拿那些人当粉丝。
其实看视频的时候还有几个地方有些感慨,但是想不起来了,你让我再看4个小时视频往返忆那些地方我是拒绝的……
其实关于罗振宇……以前罗辑思维在优酷上传的时候,我几乎看过他的每一期视频,但我从不会相信他所提供的证据和以此证据所得的结论。
罗辑思维中明显有些观点的错的,但他总是会拿一些乱七八糟的证据的来作证,所以给我的感觉是,罗辑思维通常是先设定结论,而后根据结论去证据,而非根据证据得出结论。
我看罗辑思维的***原因是能够在他提到一些我不知道的知识点时来知乎或者其他地方了解知识点,比如这个节目中他所提到的低自尊与高自尊。
这里肯定要得罪罗辑思维的粉丝或者朋友了,让我提出详细内容的可以洗洗睡了,***本题不是问罗辑思维的,第二我没那闲心逐个回顾几百集罗辑思维了。
结尾:可怜的***自如
这个长谈的副标题是:让他把话说完
不知道罗振宇是故意的还是无意的,反正我的***反应是罗永浩把话说完了,***自如却……
“罗老师,你能不能给我点时间……罗老师,你能不能别打断我……罗老师,你能不能让我说完……罗老师,你先听我说……罗老师,你又打断我……”
-----------------------------------
因为我并非全篇赞颂老罗,导致有些人认为我是罗黑
因为我并非全篇贬低老罗,导致有些人认为我是罗粉
当你处于非黑即白的井底,你就会认为全世界都是非黑即白的。
正如那个认为皇帝用金锄头的老农从来都没觉得自己有错一样,这些非黑即白的人也从来不认为自己有错。